Une nouvelle solution de stockage solide d'hydrogène soutenue par Air Liquide

Triphase, tu as raison mais il reste à évaluer le coût (réel) du CO2.
si ce qui est prévu en changement climatique se produit, alors le coût du CO2 est exorbitant et il n'est actuellement pas payé par les consommateurs. Le jour où il faudra taxer pétrole, gaz, charbon au coût réel des dégâts du CO2 sur le monde et l'économie, ceux qui ne seront pas prêts vont "morfler".

Ensuite, plus proche de nous. Pour faire simple et comme déjà dit par moi et quelques autres : pour un pays qui exporte mal comme la France, chaque litre de pétrole brulé augmente le chômage et affaiblit le pays (des sites spécialisés et des économistes spécialisés l'expliquent et le prouvent) Donc payer sa note EDF 2 fois plus cher pour diminuer fortement notre dépendance pétrole / gaz est un investissement, pas une charge ; cela stimule l'emploi et donc diminue fortement les besoins de nouveaux impôts qui servent à boucher des trous sans fins. Si ce crétin de sarko n'avait pas foiré la taxe carbone, nombre d'agriculteurs et de PME / PMI se porteraient mieux et les emplois liés qui vont avec. Et Flamby 1er, en bon socialo incompétent et éparpillé dans des réformes qui ne fachent que la droite pour plaire à son électorat ne va rien faire : l"écologie, les socialo s'en contre-foutent royalement : pas de votes à aller prendre.

Les allemands , malgré le brulage de lignite, ont de mon point de vue la bonne option en transition : un éolien en forte hausse, un solaire trop cher mais bon, il est là, et il continue de croitre, une efficacité énergétique en hausse => une surproduction régulière et massive d'électricité verte apte à produire du H => 2015 / 2020 va voir le H allemand arriver dans les véhicules de tout genre et leur consommation de pétrole va chuter. Leurs centrales à charbon s'activeront uniquement pour les pointes lors de l'absence de vent / soleil et la froideur de la météo. Et plus le temps va passer, le moins ils en auront besoin. On peut gueuler, critiquer etc. mais leur plan de transition énergétique est incroyablement innovant, un zeste osé et pourtant sur et fort probablement très efficient.

au final, leur CO2 devrait chuter et leur excédent commercial encore augmenter du fait de la baisse d'importation de pétrole (cher). Les emplois verts créés seront financés par les économies d'importation de pétrole. Bingo

La France : quand cela fonctionnera en Allemagne, vers 2020/2022, ces cons de politiciens français prendront le même cap. Pas avant. Je suis prêt à prendre les paris !!! On ne peut pas chercher à se faire élire et innover. C'est incompatible en France. Il faut que le modèle fonctionne ailleurs avant que les français moyens comprennent que c'est bon pour eux malgré les freins des lobbies

desertec est en cours d'abandon : outre les pylonnes dont personne ne veut, c'est un échec technique sur le plan du transport énergie de Afrique vers Europe du nord. Et c'est une autre histoire.

Acheter à prix d'or des MWh pendant quelques dizaines d'heures par an n'est pas forcément une mauvaise solution si le reste du temps l'ensemble de la production se fait à relativement bas coût.

A contrario, se gargariser de "pouvoir" vendre ces MWh à prix d'or (en brûlant du charbon ou du lignite) mais avoir le reste du temps plein de centrales à flamme en std-by et les autres moyens de production renouvelable restant coûteux, cela conduit globalement à du jus qui revient plus cher, donc pas si économique qu'en France.

Après pour le côté écolo, c'est un autre débat, on s'est déjà tous étripés sur cette question dans divers forums!

Sinon, concernant encore nos amis allemands, leur transition serait bien meilleure (comme vous le dites si bien) s'ils avaient plus de lignes THT nord-sud.

Le réseau est une nécessité pour mutualiser prod et conso, n'en déplaise aux "anti-pylônes" qui une fois de plus font le lit des marchands de pétrole et de gaz.

Et dire que des industriels allemands ont buzzé sur une mégacentrale solaire dans le Sahara pour alimenter l'Eur.., non, l'Allemagne. Et pour ça il faudra pas aussi une p'tite poignée de pylônes?

oui et non libride
en France : oui, c'est un énorme problème à ce jour insurmontable.
en Allemagne : non. Le parc solaire + éolien surproduit régulièrement trop d'électricité. Cette électricité à "vil" prix car produite à des moments inopportuns fort nombreux doit être soit stockée soit vendue à n'importe quel prix fut il ridicule. Ce problème va aller grandissant : de plus en plus d'éoliennes on et off shore, de plus en plus de Solaire etc. Pas de ligne haute tension nord sud (refusé par les verts) , pas de grand barrage à grande capacité de pompage => produire du H avec un rendement de 33% n'est plus un problème dans ces conditions. H qui fera rouler des bus, des poids lourds, des voitures avant 2020 permettant à l'Allemagne d'économiser des importations de pétrole et de dégager encore plus d'excédents commerciaux.

ou via des grosses PAC à mettre au point, de produire de l'électricité quand celle ci vaut plus de 100 euros le Mwh avec de grosses marges aux pigeons (français entre autre) incapable de dépasser 80 GW/h quand le pays en brule plus.

rendez vous en 2020 ! France Allemagne pour déterminer quel pays a la meilleure transition énergétique. Y'aura pas photo !